Представление интересов потерпевших в суде.

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ ПОТЕРПЕВШЕГО

 

При прохождении всех стадий уголовного процесса приходится
считаться с тем, что Вам неизбежно приходится противостоять
(оппонировать) стороне защиты в лице лица, совершившего преступление, и
его адвоката.
Подразделы:
1.2.1. Составление заявления о совершении преступления,
подаваемого в порядке ст. 141 УПК РФ.
Квалифицированный адвокат при составлении заявления о совершении
преступления всегда оценивает сложившуюся с доверителем ситуацию,
руководствуясь положениями уголовного кодекса РФ, касающимися состава
преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона),
и положениями уголовно-процессуального законодательства, в части того,
какие факты и обстоятельства преступления подлежат обязательному
установлению и доказыванию. Приличный адвокат хорошо знает какими
признаками обладает действие, или бездействие, подлежащее квалификации
как преступление. Изложенное должно содержаться в тексте заявления.
Формулировки «вот так вот меня кинули, за это стрелять надо», или «они
меня избили, посадите их в тюрьму» для уважающего себя адвоката
недопустимы. Специалист так же никогда не будет «копипастить» в
составляемый документ статьи из разных кодексов и Конституции, в
профессиональном сообществе это – моветон.
Адвокат должен так же понимать, чем заявление о совершении
преступления отличается от жалобы, от иного сообщения, приравненного к
«обращениям граждан».
Адвокат обязан ориентироваться в вопросах подследственности,
понимать разницу между службами и подразделениями тех или иных
правоохранительных органов, уполномоченных рассматривать заявления.
Адресовать заявления В.В. Путину, генеральному прокурору РФ и директору
ФСБ, конечно же, никакого смысла не имеет. Нужно точно понимать
принцип территориальной подведомственности и подследственности,

принцип разделения соответствующих служб по «направлениям», вообще
знать систему и структуру правоохранительных органов.
Большое значение имеет то, о чем вы просите компетентные органы,
сообщая им о совершенном преступлении. Формулировки типа «прошу
разобраться», «примите меры» для профессионала неприемлемы. Требования
к правоохранительному органу должны быть четкими, исчерпывающими,
обязывающими к тем или иным действиям в интересах доверителя.
1.2.2. Формирование и сбор документов, подтверждающих доводы,
изложенные в заявлении.
1.2.3. Подготовка текстов объяснений, подлежащих даче органам
дознания – очень важная часть работы в пострадавшим гражданином или
организацией. Именно от текста так называемого объяснения зависит то, что
Вы в итоге донесете до органов и должностных лиц, проводящих проверку
по Вашему заявлению. Объяснение – важный, основополагающий документ в
материале доследственной проверки, от содержания которого во многом
зависит решение о возбуждении уголовного дела, или об отказе в таковом.
Соответственно, ни в коем случае не стоит пускать процедуру
получения/дачи объяснений на самотек, поскольку часто сотрудники органов
дознания не задают нужных вопросов, не принимают мер к установлению
всех фактов и обстоятельств со слов пострадавшего. Часто имеет место «ну,
рассказывай», или вообще – «ну, давай пиши». Человек неподготовленный
никогда не расскажет и не напишет так, как необходимо для отражения всех
моментов, подлежащих доказыванию, чтобы они образовывали в итоге
состав преступления.
Конечно же, объяснения пострадавшего и свидетелей со стороны
пострадавшего, иных лиц, могущих сообщить что-то имеющее значение,
надо готовить заранее, согласовывать их текст и не стесняться приносить его
с собой в органы, проводящие проверку.
1.2.4. Обжалование бездействия органов, рассматривающих заявление
в порядке ведомственного контроля, прокурорского надзора и судебного
контроля. Адвокату необходимо досконально знать виды решений,
принимаемых по тогам рассмотрения заявлений о преступлениях, порядок и
сроки их принятия, положения УПК РФ, устанавливающие порядок и сроки
рассмотрения заявления о преступлении. Так же приличный адвокат знает,
кто осуществляет контроль и надзор за деятельностью органов,
рассматривающих заявление, и полномочия контролирующих и
надзирающих должностных лиц. От них надо требовать предельно
конкретных, четких мер, которые они обязаны принять в случаях допущения
нарушений поднадзорными и подчиненными подразделениями. Про «прошу
разобраться» и прочие шедевры написано выше, в разделе о составлении
заявления.
1.2.5. Обжалование постановления об отказе в возбуждении
уголовного дела в порядке ведомственного контроля, прокурорского надзора
и судебного контроля. Если кто-то написал в постановлении, что состава или
события преступления он в ходе рассмотрения Вашего заявления не

обнаружил, это, конечно же, не значит, что вывод правильный. Зачастую
отказ в возбуждении уголовного дела продиктован множеством факторов:
элементарной ленью, низкой профессиональной квалификацией, неумением
и нежеланием проводить всестороннюю, полную и объективную проверку,
показателями статистической отчетности («нам во втором полугодии еще
один «висяк» не нужен», «а что я начальнику скажу», «прокурор все равно
отменит») и прочими. Все это никак не связано с совершением преступления,
а является издержками системы.
Требования к обжалованию данного процессуального решения, в
общем, те же, что и к обжалованию бездействия. Единственное существенное
отличие – это тот факт, что при констатации факта бездействия мы не имеем
ничего (что логично вытекает из бездействия как такового), а в
рассматриваемом случае у нас на руках текст постановления, которое само
по себе информативно, поскольку отражает ход и содержание проверки.
Квалифицированная работа с этим текстом – основная задача адвоката на
данной процессуальной стадии.
1.2.6. Организационное и правовое обеспечение принятия решения о
признании потерпевшим после возбуждения уголовного дела, обеспечение
соблюдения прав потерпевшего в ходе расследования уголовного дела;
1.2.7. Составление и заявление гражданского иска в уголовном деле,
обеспечение соблюдения прав гражданского истца;
1.2.8. Участие в производстве следственных действий с привлечением
потерпевшего, его представителя и гражданского истца, а так же –
свидетелей со стороны потерпевшего;
1.2.9. Заявление ходатайств в интересах потерпевшего и гражданского
истца;
1.2.10. Обжалование действий, бездействия и решений органов
следствия, нарушающих права и интересы потерпевшего. В данном случае
рассматриваются ситуации, когда органы следствия не в состоянии (или не
желают) предъявить обвинение лицу, причинившему Вам вред своими
преступными действиями, не принимают меры к возмещению причиненного
Вам материального ущерба, уклоняются от сбора и фиксации доказательств
причастности преступника к противоправной деятельности, отказываются
квалифицировать его действия по надлежащей статье УК РФ и иным образом
нарушают закон и Ваши интересы. Это необходимо делать сразу, как только
Вы заметили признаки и перспективу несоблюдения Ваших прав. Сроки
расследования ограничены, а сроки рассмотрения жалоб велики. Не стоит
бояться того, что следователь и его начальник формализуют ваше общение и
перестанут улыбаться. Вообще – дорожить иллюзорно хорошими
отношениями с ними не стоит, вся эта видимость благорасположения к Вам
как к потерпевшему меняется внезапно и в одну секунду.
Требования к обжалованию подробно рассмотрены в других разделах
сайта.
1.2.11. Ознакомление с материалами уголовного дела по окончании
расследования необходимо, во-первых, для полноценной подготовки к суду,

а, во-вторых, дает возможность заявления ходатайства о дополнении
следствия в том случае, если Вы обнаружили нарушения Ваших прав и
интересов. Конечно, далеко не факт, что ходатайство будет удовлетворено, и
следствие дополнено, но о своей правовой позиции Вы заявите, она будет
очевидна для прокурора при утверждении обвинительного заключения и для
суда при принятии дела к рассмотрению.
1.2.12. Представление интересов потерпевшего и гражданского истца в
ходе рассмотрения уголовного дела судом 1-й инстанции (участие в
производстве всех процессуальных действий в качестве самостоятельной
процессуальной фигуры начиная от предварительного слушания, заканчивая
прениями сторон, поддержание гражданского иска в суде). Подробнее о
подготовке и непосредственном участии в суде 1-й инстанции изложено в
других разделах сайта.
1.2.13 Обжалование приговора суда 1-й инстанции можно рассмотреть
более подробно в других разделах сайта.
1.2.14. Кассационное и надзорное производство в интересах
потерпевшего можно рассмотреть более подробно в других разделах сайта.
1.2.15. Исполнение приговора (работа с органами ССП) – то, ради
чего чаще всего подают заявления, заявляют гражданский иск в уголовном
деле и проходят все стадии уголовного процесса. В большинстве случаев
исполнение приговора сводится к взысканию причиненного материального
ущерба, особенно – в интересах потерпевших-организаций.
Иногда материальный ущерб (и даже моральный вред) возмещается
обвиняемым/подсудимым добровольно, с целью явить раскаяние и
минимизировать назначаемое наказание.
Но чаще осужденный не торопится возмещать материальный ущерб, не
признает себя виновным, избавляется от собственности и иных активов
(передает право собственности на свое имущество иным лицам), затягивает
исполнение приговора в части взыскания ущерба, находит общий язык с
органами ССП (что не так сложно для должника).
Здесь приходится после вступления приговора в законную виллу
получать исполнительный лист и направлять его в службу судебных
приставов. Представители данной службы общеизвестны своей тотальной
беспомощностью и никчемностью. Поэтому приходится использовать все
средства и способы оказания на них разного рода правового воздействия,
обжалуя их бездействие и учиняя им административные иски. Подробнее с
работой адвоката на данной стадии можно ознакомиться в других разделах
сайта.