УК РФ Статья 163 Вымогательство

УК РФ Статья 163 Вымогательство

1. Вымогательство, то есть требование передачи
чужого имущества или права на имущество или совершения других действий
имущественного характера под угрозой применения насилия либо
уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой
распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких,
либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам
или законным интересам потерпевшего или его близких, -
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо
принудительными работами на срок до четырех лет с ограничением свободы
на срок до двух лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев,
либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до
восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного
дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
2. Вымогательство, совершенное:
а) группой лиц по предварительному сговору;
в) с применением насилия;
г) в крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в
размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного
дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с
ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Вымогательство, совершенное:
а) организованной группой;
б) в целях получения имущества в особо крупном размере;
в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, -
наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет со
штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без
такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Надо сказать, эпоха классических вымогательств ушла вместе с
отголосками 90-х годов. Вымогательство в наши дни явление гораздо менее
часто встречающееся, особенно – в предпринимательской сфере, где сейчас
нет возможности просто придти к кому-то из предпринимателей и без всяких
оснований потребовать что-либо. Сейчас не принято и не выгодно ходить по
коммерческим организациям в тренировочных штанах и вымогать деньги как
таковые. Сегодня вымогательство сводится преимущественно к условно
принудительному совершению каких-то действий имущественного
характера, перерегистрации прав на имущество и пр., либо к принуждению к
исполнению каких-то обязательств, естественно, финансовых, или
имущественных. Это квалифицируется по другим статьям УК РФ, о них речь
пойдет ниже.

Нередко вымогательство бывает сопряжено с совершением иных
преступлений, но рассмотрим пока вымогательство, что называется, в чистом
виде, без примесей из других статей УК РФ.
Рассматривая данную статью в контексте специфики работы нашей
коллегии можно обратить внимание на следующее:
До следственная проверка по факту вымогательства, как правило,
коротка, содержательна, насыщена событиями и ведет в большинстве
случаев прямо к возбуждению уголовного дела.
Если, вдруг, кто-то обращается в полицию с заявлением о том, что у
него вымогают деньги, полиция реагирует всегда одинаково: выдает
заявителю технические средства фиксации, берет под контроль средства
связи, инструктирует заявителя о том, как и что ему надлежит говорить в
ходе общения с вымогателями, как себя вести в целом, старается
контролировать встречи заявителя с вымогателем. В итоге рано или поздно,
дав вымогателю неоднократно высказать требования и угрозы, полицией
принимается решение о задержании в ходе очередной контролируемой
встречи с потерпевшим.
Сразу после высказывания всех требований, угроз и раздачи
подзатыльников, сотрудники полиции убеждаются, что это все хорошо
зафиксировано и достаточно для состава 163-й статьи, принимают решение о
задержании вымогателей. Вымогателей, толпу понятых, потерпевшего и всех
остальных тут же, как правило, торжественно везут в следственное
подразделение, где заранее ждут всю эту публику.
Итак, перед решающей контролируемой встречей сотрудники полиции
наведываются в следственное подразделение, показывают видео,
прослушивают аудио, показывают документы и согласовывают вопрос о
возбуждении уголовного дела в случае, если на последней контролируемой
встрече все пройдет удачно. Таким образом, когда после задержания все
приезжают в следственное подразделение, там сразу же принимается
решение о возбуждении уголовного дела, после чего все, что производится
органами следствия, производится в рамках процедуры предварительного
расследования.
Содержание материалов уголовного дела, особенно в начале
расследования, представляет собой рассекреченные материалы оперативно-
розыскной деятельности, состоящие из протоколов (актов), составленных в
обеспечение оперативно-технических и оперативно-розыскных мероприятий,
направленных на фиксацию факта вымогательства.
Свидетели вымогательства (прямые и косвенные) – это сотрудники
полиции, которые фиксировали факт вымогательства и задерживали
вымогателей, так называемые понятые и представители общественности.
Очень редко бывает, когда вымогательство совершается в соучастии, и один
из вымогателей превращается в «железобетонного свидетеля», который
засвидетельствует что угодно, лишь бы избежать уголовной ответственности.
Именно с его слов (при отсутствии других доказательств) и следует наличие
умысла, сговора, распределение ролей между вымогателями и все остальное,

что нужно для ликвидации пробелов в доказательственной базе, которые
следствие не может восполнить иначе, чем превращая одного из
соучастников в свидетеля.
Факторы, которые способствуют развитию позиции защиты:
1. Противоречия в показаниях тех самых свидетелей и содержания
видео/аудиозаписей. Фактор, конечно, не ахти какой, но поставить вопрос о
недостоверности показаний, или о наличии признаков монтажа на
видео/аудионосителях можно и нужно.
2. Обязательное наличие слабых мест в показаниях потерпевшего
относительно обстоятельств появления в его жизни вымогателей,
относительно предыстории, предваряющей вымогательство. Если даже
вымогателей он видит первый раз в жизни, они так или иначе действуют в
чьих-то интересах, так вот, взаимоотношения и правоотношения
потерпевшего с этим человеком чаще всего имеют слабые для потерпевшего
места.
3. Нарушения, допущенные при составлении документов, отражающих
ход оперативно-розыскной деятельности, при их рассекречивании и передаче
органам следствия. Это регулируется ФЗ «О полиции» и ФЗ «Об оперативно-
розыскной деятельности» и в момент передачи этих материалов из полиции в
следственные органы начинает работать УПК РФ. Именно в этот почти
неуловимый момент и допускают нарушения, которые могут помешать
считать все эти материалы доказательствами вымогательства. Если иметь в
виду, что это – основная масса доказательств, не считая показаний
потерпевшего, то бросить все силы и ресурсы на критику результатов ОРД,
на возможное исключение этих документов из числа доказательств
представляется важным и первостепенным.
Негативные факторы:
1. Вы никогда не получите возможности ознакомления с
аудио/видеозаписями, которые фиксировали бы происходящее, до окончания
расследования. Соответственно – все показания, все вопросы другим
участникам процесса, все волеизъявления, заявления, субъективное
отношение ко всему, ходатайства, замечания и т.д. придется конструировать
и являть «втемную». Видео/аудиозапись – вещь очень объективная; как бы
Вы ни ловили потерпевшего на слове, как бы ни пытались выставить
свидетелей лжецами/дураками, какие бы чудеса эквилибристики ни
показывали, запись все перевесит. А Вы ее не видите и не знаете о ее
содержании.
2. Основная масса лиц, которые будут допрошены в качестве
свидетелей – полицейские и так называемые понятые. Причем, именно в
данном случае свидетели будут являться очевидцами совершения
преступления: вымогательство совершается под оперативным наблюдением
сотрудников полиции, на глазах у понятых, да еще и фиксируется всеми
возможными техническими средствами на все возможные носители.
Показания этих свидетелей будут выглядеть безупречно с точки зрения
описания объективной стороны преступления и квалификации действий

Вашего подзащитного по ст. 163 УК РФ. Протоколы их допросов
составляются всегда без их участия с лексикой следователя и по содержанию
напоминают, скорее, описательную часть постановления.
3. Предполагаемый вымогатель никогда не сможет сказать, что на
месте вымогательства его не было, и что требований (и угроз) он не
высказывал. Слова сказаны, действия совершены, это бесспорно, и остается
только их наиболее выгодным образом интерпретировать, подать в наименее
негативном свете.
Основные стратегические задачи адвоката на этапе предварительного
расследования, как нам представляется, сводятся к следующему:
1. С самого начала пытаться вести речь о наличии предмета спора
(задолженности, оспариваемой собственности и пр.), то есть – пытаться
свести дело к ст. 330 УК РФ (самоуправство). То есть, необходимо принять
все меры к тому, чтобы появилось какое-то документальное подтверждение
(нечто кроме слов) наличия какого-то имущественного спора между
вымогателем и его жертвой. В любом случае, необходимый минимум – это
наличие хотя бы показаний Вашего подзащитного «вымогателя» о фактах и
обстоятельствах, при которых появился предмет спора между ним (лицом, в
интересах которого он «вымогал») и потерпевшим.
2. Избавляться от признаков вымогательства с целью
переквалификации действий подзащитного по ст. 179 УК РФ. Это – то же
самое вымогательство, только гораздо менее строго наказуемое.
Квалификация действий того или иного лица по ст. 163, либо по ст. 179 УК
РФ – исключительно вопрос оценки и мнения руководства следственного
подразделения, главное – чтобы в расследуемых обстоятельствах речь шла
прямо или косвенно о какой-либо сделке.
3. «Расшатывать» субъективное отношение потерпевшего к действиям,
совершенным Вашим подзащитным. Надо понимать, что часто заявление о
вымогательстве пишется человеком, который просто-напросто не хочет
отдавать то, что должен, не намерен исполнять взятые на себя обязательства
и находит изящный выход из положения, выставляя своего кредитора
вымогателем и избавляясь от него руками полиции.
Соответственно – все слова заявителя в этом случае правдивы лишь
отчасти, а контролируемые (записываемые) разговоры с предполагаемым
вымогателем носят заведомо провокативный характер. Легко объяснимо
отношение человека к должнику, который «включает дурака», пропустил все
сроки, явно «динамит» и не собирается выполнять свои обязательства.
Такому должнику (недобросовестному партнеру, иногда –
профессиональному аферисту) можно высказать недовольство, выразить
возмущение в любых выражениях, можно высказать категорические
требования, сопряженные с угрозами, и все это по-человечески понятно.
Однако, все, что понятно на обывательском уровне, после вмешательства
полиции будет квалифицировано резко негативно и однозначно вопреки
интересам «вымогателя».

Так вот, если обращать внимание на то, что субъективно потерпевший
не воспринимал и не мог воспринимать требования «вымогателя» как
незаконные и неправомерные, а угрозы – как реальные, формировать
соответствующий список вопросов потерпевшему, настаивать на проверке
версии о наличии предмета спора и пр., то все заявления и показания
потерпевшего будут выглядеть недостоверно. То есть, заведомая ложность
показаний потерпевшего, заведомо ложный донос о, якобы, совершенном
преступлении введение им в заблуждение органов следствия, превращают
вымогательство в фарс.
Конкретные методы рассмотрены в соответствующих разделах сайта.
4. Не взирая ни на что, всеми способами пытаться дотянуться до
материалов, представляющих собой результаты оперативно-розыскной
деятельности. Да, Вы не сможете увидеть видеозапись и прослушать аудио.
Но Вы вполне в состоянии (при квалифицированном подходе) ознакомиться
с протоколами прослушивания аудио, которые представляют собой
письменную расшифровку дословного содержания записей. Там же Вы
увидите рапорты, составленные в порядке ст. 143 УПК РФ, справки,
постановления, вынесенные в рамках ФЗ «Об ОРД», акты оперативного
наблюдения, оперативных экспериментов, иных оперативно-розыскных
мероприятий (ОРМ). Все это очень информативно и способно многое сказать
понимающему адвокату и подготовить его к работе, проводимой до
выполнения требований ст. 217 УПК РФ. Как именно надлежит действовать
в рассматриваемой ситуации, смотрите в других разделах сайта.
О судебной стадии уголовных дел по ст. 163 УК РФ можно сказать, в
принципе то же, что и о других категориях дел: очень многое зависит от
Вашей подготовки к рассмотрению дела судом, от того, насколько
убедительно и количественно Вы лоббировали свою позицию в ходе
предварительного расследования. Сейчас Вы в любом случае прослушали и
просмотрели все аудио/видео, Вы знаете, о чем разговаривать с
полицейскими и с потерпевшим, Вы видите их слабые места, Вы хорошо
понимаете обстоятельства совершения вымогательства и задержания
вымогателя. Вы хорошо поняли соучастника, который свидетельствует в
интересах следствия (если таковой будет среди вымогателей), и список
вопросов для него давно готов. По окончании расследования Вы в своем
ходатайстве, заявленном в порядке ст. 217 УПК РФ, указали на все
нарушения, допущенные в ходе расследования, теперь транслируйте то же
самое в суде, начиная с предварительного слушания (о проведении которого
Вы, разумеется, просили, как хороший профессионал).
Готовьте как следует своего подзащитного к суду: он должен быть
готов ответить на вопросы стороны обвинения и суда, касающиеся того,
зачем он обращался к потерпевшему, что конкретно означают его слова и
действия, чем именно была вызвана необходимость возить потерпевшего
лицом по столу и пр. В случае, если предполагаемое вымогательство
совершено в соучастии, и один из соучастников «честно и правдиво»

рассказал следствию о наличии умысла, сговора, распределении ролей между
соучастниками и пр., готовьтесь к разговору с этим соучастником.
Апелляционное, кассационное и надзорное производство по
рассматриваемой категории дел в общих чертах описано в других разделах
сайта и не имеет каких-то принципиальных особенностей и отличий.
Основные процессуальные нарушения, допускаемые судами 1-й инстанции,
которые являются основанием для отмены или изменения приговора,
прогнозу не поддаются и уникальны в каждом уголовном деле.